消防應急照明行業的光效之“痛”——也談消防燈具的光效規范與設計

　　文/陳工談消防應急照明

　　節能環保是世界主題，也是新時代我們國家大力提倡和持續推進的國策，同時也是我國消防應急照明行業需要迫切推進的方向。然而，由于我們國家在消防應急照明行業執行的產品制造標準GB17945-2010和技術標準GB51309-2018的具體規范中，均未在有關產品標貼、設計規范、驗收規范的文字描述中做出對應急照明燈具的實際亮度（光通量）或發光效率（簡稱光效）標示要求，尤其是一直以來整個行業應急照明燈的出廠標貼統一僅標示為50LM（流明）或≥50LM，這給行業運行發展造成三大困惑！

　　一、三大困惑

　　1）用戶單位及多數銷售商的質疑，怎么所有照明燈具標貼亮度只有50流明？

　　所有廠商必須經常要面對此類問題的解疑答惑，很困惑也無奈。

　　2）出自設計院的設計圖，普遍只標示應急照明燈具的功率(W)大小，而不標示燈具的亮度要求（即光通量具體數值）。

　　造成大量工程項目只顧滿足應急照明燈具功率而不顧其實際亮度的不良應用怪象，也造成整個行業消防燈具“劣幣驅逐良幣”的不公和困惑。

　　3）行業的絕大部分消防應急照明工程項目都是由乙方采購，而乙方采購的唯一標準則是按設計圖紙的燈具功率數據來執行，而不是燈具的實際亮度（光通量）作為重要依據（實際上亮度才是最重要依據）。

　　雖然項目的驗收環節有行業規范的照度要求，但實際都是后續的“打死狗后論肉價”行為，往往都是給予“好處費”后的蒙混過關而通過，這樣，無意之中給驗收方提供了“釣魚執法”入口之門。

　　因為乙方作為施工安裝方都是先以設計圖紙為準作為唯一依據，而圖紙上并沒有標示亮度數值，到最后驗收環節只能蒙混過關，誰之過？

　　另外，對于必須按圖紙所標示燈具功率的執行要求來說，如果配用高光效的燈具產品，也是能源和造價浪費（譬如高光效的3瓦燈具完全可以替代低光效的5瓦甚至7瓦燈，就沒有必要再設計使用5瓦或7瓦燈）。這樣，造成了大量的光效很低的劣質LED燈具產品充斥著市場（光效40流明/瓦以下，甚至更低的與白熾燈類別差不多的產品橫行市場，譬如某知名品牌的應急照明雙頭燈3瓦才71流明；更有另一知名品牌的5瓦LED照明燈才87流明，愕然與白熾燈的光效幾乎無差別）。這對我們國家消防應急照明行業的健康發展造成了非常大的不良影響，整個市場一直在以劣幣驅逐良幣的惡性循環在延續，而真正高效節能的優質產品得不到市場認可、尊重和價值化推廣。

　　一直以來，低光效的劣質產品普遍化的行業應用結果，給國家和社會造成巨大的能源浪費和安全隱患（低光效產品的發熱大/熱輻射不安全因素）。

　　二、八大優勢

　　LED照明科技飛速發展，近兩年消防應急照明行業LED光源技術也在突飛猛進。應急照明的光效，以往行業一般只有70~80流明/瓦甚至更低，而目前部分優秀企業的上市產品已達到了150~170流明/瓦，整整超過低效者的一倍以上（個別領先企業的產品更是達到了前所未有的225流明/瓦），具有很大的社會經濟價值和行業優勢意義。

　　消防應急照明燈（尤其是集中控制型系統產品）的超高光效設計，具有如下八大優勢意義：

　　1）更節能省電

　　譬如某品牌高光效的8瓦管式應急照明燈，其亮度（光通量）已達到1200流明，可替代普通18~36瓦熒光燈管（900~1200流明的地下空間場所應用）；再譬如其超高光效的3瓦吸頂燈發光亮度高達500流明，可替代低光效的5~7瓦照明燈（350~450流明），更節能省電，也更安全（參見如下圖示比較）。

　　2）節省應急照明燈具數量及造價

　　燈與燈之間的間距，可以通過超高光效燈具的設計來改變，可以大大減少同一輸出回路（或說疏散通道）的燈具數量。譬如某輸出回路間距每6米一盞的90流明/瓦的低光效照明燈，可以用同功率光效更高的170流明/瓦照明燈來優化設計為間距每8~9米一盞（即拉寬間距），從而大大減少燈具設計數量和造價，也使照明空間的視覺感受更簡潔。

　　3）節省燈具輸出線路的線纜造價

　　A）燈具光效的大大提高，可使燈具功率大幅降低，燈具輸出回路的電流大大降低，從而線徑可減小，節省回路的線纜造價（注：一些施工方對直流回路布線可不按AC220V交流回路規范），譬如以線徑1.5平方毫米代替2.5平方毫米的線纜。

　　B）以高光效/中功率的A型燈具（譬如兩線制8~12W），替代低光效/高功率的B型燈具（譬如五線制15~18W），可以大大節省線纜及其施工布線造價。

　　4）更安全

　　譬如某品牌8瓦的安全電壓（36VDC）A型燈具，其超高亮度的優異表現（達1200流明），可以輕易實現替代行業B型高壓（220VAC/216VDC）的大功率燈具(15~18瓦)而應用于高空間場所，因而更安全（火災情況噴射水后，避免救生和逃生人員遭受漏電電擊風險）。

　　5）滿足新國標規范下的二合一設計

　　（GB51309-2018規范）消防照明燈具在消防應急照明兼顧日常照明的設計應用中（譬如住宅和地下空間場所），超高光效照明燈既可滿足《建規》的正常日常照明照度要求（50~120LX），也能符合《建規》對日常照明規避炫光的要求（以面罩磨砂來消除炫光的工藝，需要犧牲光通量）。而低光效產品目前只能滿足其一，不能達到同時滿足《建規》和《消規》的兩種規范需要。

　　6）節省前端集中電源（或應急照明配電箱）的造價

　　由于超高光效的應急照明燈具功率可大大減小，同樣數量的燈具，其前端所配的集中電源(或應急照明配電箱)功率可大大減小，從而大大減少集中電源造價。

　　譬如某項目設計有某品牌的800盞7W（低光效80流明/瓦）照明燈，所配置的集中電源1KVA需7臺以上；而如果以高光效的3W（光效170流明/瓦）照明燈去替代7W燈具，所配置的集中電源僅需1KVA僅需3臺就夠了，大大減少近60%的集中電源功率及造價。

　　再譬如某品牌由于出色的超高光效，其照明燈最小做到0.5瓦（據說亮度其實驗室已達到120流明），再結合其標志燈做到0.25瓦（據說其最新品會降為0.1瓦），因此推出行業獨特的50W超小型集中電源，最多可以配帶240盞如上燈具（假設照明燈與標志燈數量各半），具有絕對的市場競爭力（即節能環保、經久耐用又成本價格低）。

　　7）可使燈具體積/重量更薄、更小、更輕

　　在自帶電源燈具的超薄、超小的時尚設計中，超高光效節能的優勢體現在：蓄電池容量可以更小、厚度更薄，以及更小的功率器件、更少的散熱設計使燈具體積、重量更薄、更小、更輕。

　　8）節省柜體的放置空間

　　超高光效的消防燈具給燈具前端所配的集中電源(或應急照明配電箱)功率帶來大大降低，也為柜體（體積、重量大大減小）創造壁掛式設計條件，節省柜體的放置空間。

　　社會在不斷進步，LED科技在飛速發展，商業照明領域早已普遍步入了高效節能的發展時代。然而，目前我國消防應急照明行業對光效設計的重視程度卻遠遠不夠，大大滯后于LED所主導的高效節能化應用（設計院、采購方、施工安裝方普遍停留在僅以燈具功率為準的落伍思維，幾乎沒有光效規范之概念）。

　　在此，筆者強烈呼吁：消防應急照明行業的主管單位、設計院所以及產業界，應與時俱進，跟上時代的發展，肩負起社會和行業良性發展之責任。

　　1）國家主管單位應該：

　　在有關消防應急照明燈的新規范或舊規范條文的修改中，應刪除不合時宜的規定，譬如照明燈具出廠標貼的有關光通量參數應為產品檢測報告的實際光通量數值，而不是一直以來的“千篇一律50流明”）。

　　應該規范和倡導行業需強調照明燈具的亮度而不是僅依據其功率。

　　最重要的是規定應急照明燈具光效的最低限值（譬如不低于100流明/瓦）。

　　2）對于設計院的圖紙設計，圖紙標示的應急照明燈具應以亮度為準（功率為輔，而不是像以往一樣僅以燈具功率為準）；

　　3）產業界需要盡快步入真正以高光效優勢產品設計、制造的良性發展時代。